B媽Letting Go孩子放手飛~

超級比一比

轉載自台灣立報<言論廣場>97.10.20

雖然王永慶一生的成就與貢獻確屬卓著，若過度美化、神化實有失公平。

王董身後超級比一比-王永慶與張忠謀    台灣立報<言論廣場>厲卓正-工作者

論財富身份，王永慶與張忠謀皆為台灣出身、國際知名的產業家；論崛起歷程，王張二人也頗有相似之處。然若從台灣租稅制度變革過程，以及兩人對稅制變革抱持之態度來看，二人在此節的言行表現卻大異其趣。

同樣身為知名鉅富，張忠謀近年來不斷公開倡議「富人增稅、窮人減稅」之想法，甚至在馬政府成立賦改會後，進一步提出「復徵證券交易所得稅」、「年收入3百萬以下皆應屬中低收入戶」等更具體的主張，頗有效法巴菲特「豈有員工的稅率比老闆還高之理」的意味。

反觀王永慶，自台塑成立以來不但享盡獎參條例、促產條例、無息貸款等優惠，六輕工業用水更因政策補貼而享有一般家庭用水3分之1的價格；但在納稅人血汗透過上述形式向自己源源輸送的同時，王董更在稅制問題上不斷以具體行動表達「富人減稅救經濟」的主張——早在1988年，即大力促成由當時立委張平沼發起、立場傾向減免資本家稅賦的「賦改促進會」，甚至主動捐款以示支持。

王永慶的塑料石化事業與張忠謀的晶圓事業之所以能發展至如今之境地，無不是由政策優惠與全球政經浪潮共同作為主要的推動力量。張忠謀起碼還能在租稅問題上，提出較現況相對進步的「富人贖罪券」主張，就此來看，王董顯然遠不如張董。

蔡董遠勝王董-王永慶與蔡萬霖     台灣立報<言論廣場>江仰德-工作者

素享「經營之神」美譽的台塑集團創辦人王永慶日前逝世於紐約。儘管其一生在產業界的發展成果豐碩，但倘從經濟成就以外的社會責任角度來看，王董最終能獲得的公允評價，恐怕尚不如同為台灣早期重要企業家之一的霖園集團創辦人蔡萬霖。

首先，儘管王董向以「以實物生產為本業」為傲，但背後的大量污染卻也是不可抹滅的事實——除較廣為人知的六輕污染問題及汞污泥外，因開發、設廠生產而生的各種環境影響族繁不及備載。

相較之下，霖園集團雖被部分人士譏為靠投機炒作起家的「務虛事業」，卻不曾對這片土地產生過如台塑般嚴重的環境危害。

再者，衡諸歷史

台塑集團旗下企業不但經常爆發工時長、工作壓力大、職災職病、薪資過低等各類勞資爭議，且資方處理手段與態度也多次留下不良紀錄

反觀霖園集團旗下事業體，鮮少傳出因勞方權益受損而引發爭議之訊息。

此外，論創造就業機會之貢獻

霖園集團不僅幾乎全面雇用本土員工，其保險事業的發展更提供無數婦女創造事業第二春的機會

台塑卻大量聘用外勞，台灣人民的就業之路並未因此而增廣多少。顯見在勞動權益上，王董表現仍遜蔡董一籌。

綜言之，雖然王永慶一生的成就與貢獻確屬卓著，但若過度美化、神化實有失公平。