B媽Letting Go孩子放手飛~

等待孩子慢慢學習我們願意嗎?

羅德水/台灣立報《教育專題深入報導》2011-04-06

中斷多年的兒童節假期從100年開始恢復，但是，多個單位所公布的各項調查數據，卻不約而同指出，台灣的兒童覺得家庭不夠溫暖，親子相處時間不長、互動品質不佳，孩子們的兒童節願望則普遍是「希望功課少一點」、「爸媽能多花點時間陪伴他們」等。

平心而論，孩童們的願望實在再平常不過，卻反映出目前台灣家長超時工作、學童超時學習的殘酷現實。是的，台灣的受薪家長們有舉世最長的工作時間，台灣的孩子們則不遑多讓也擁有名列世界前茅的學習時間，有這樣鎮日忙於工作的父母，以及整天忙於學習的學童，親子互動不良、家庭溫暖指數偏低，又何足為怪？

家長眼中只有競爭力

家長之所以必須超時工作，並安排學童接受體制內外各種正式與非正式的課程訓練，其實同樣源於提升所謂競爭力的迷思，常見的說詞是，在全球化的格局下，台灣的孩子未來將面臨來自世界各地的競爭者，因此必須從小提升學童的各種能力，才能讓我們的孩子立於不敗、脫穎而出。

對「競爭力」的焦慮與不安，使得「別讓孩子輸在起跑點」的說法深植人心，多數家長堅信「提早學習」與「增加學習時數」是提升學童競爭力的有效方法，媚俗的主管教育行政機關則不惜破壞教育法制以回應這樣的想望。

在唯恐孩子輸在起跑點的家長，以及媚俗首長們的合謀下，於是，原本訂在小五開始學習的國小英語課，硬是在都會區被提前至小一。

首長振振有詞地說道，這是為了回應國際化與全球化的必要舉措，無法搶得「提早學習」頭香的其他首長，則以「活化課程」為名直接加課，宣稱這是為了提昇國際競爭力，並為所有反對者冠上「不顧學生受教權」的罪名。

兒童權益由誰決定?

誠如我們所共見，這樣濫權與違反專業的教育決策，通常以「維護學生受教權」、「一切都是為了孩子好」作為包裝，並被多數媒體與家長們認為是「有魄力」，尤有甚者，在把學童的制式學習課程增加至世界頂標之後，這些以不當政策戕害學童適性學習的始作俑者，竟然又突發奇想地要求學校不准在兒童節指定回家作業、不准在連假結束後進行考試，教育專業云云，兒童權益云云，何其廉價？又何其荒謬？

身為教育人員，我們當然應該致力維護學生的受教權，問題在於，究竟應該怎樣維護學生權益？

1989年11月20日通過的《聯合國兒童權利公約》揭櫫了「兒童的最佳利益」的原則，指出：「所有關係兒童之事務，無論是否由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機關所主持，均應以兒童之最佳利益為優先考慮。」職是，把受教權簡化成「提早學習」與「增加學習」，究竟是維護學生權益？或是戕害學生權益？

升學導向犧牲教育

總統夫人周美青日前感嘆台灣的教育太僵化，指出：台灣雖然也有許多深具愛心與熱忱，且教學認真的老師，但我們的教學一向以升學為導向，訓練思考、分析、判斷不是教學重點，背誦與反覆練習才是，會猜題、劃重點、幫孩子拿高分的才是名師；是否具有教學熱忱、有無用心設計課程、能否激發孩子的學習興趣、啟發孩子的創意或潛能，不是學校和家長的要求。

這確是台灣學校教育的一大問題，相信也是許多基層教育人員的心聲。

教師何嘗不願意活潑教學？何嘗不願意激發孩子的學習興趣？教育本來不就是一趟漫長的學習旅程？

問題是，講求速效與競爭力的台灣社會，願意耐心等待孩子慢慢學習嗎？

毫無疑問，光是兒童節放假與不出作業，完全無法保障兒童權益與適性教育，光是感嘆顯然也無法改善親子的互動，這或許也才是大人們沾兒童之光一起放假時，最值得我們深思之處。