B媽Letting Go孩子放手飛~

以下這個作者，是個很另類想法的投資人，基本上我非常認同他的觀點。

我也有訂二份理財月刊，但我不會看雜誌推薦就去投資，而是要建立自已對理財的觀念及了解些投資風險。確實有些人是理財致富的，他們一些見解及對總體經濟的分析，即使不用在投資，都是很好的知識增長。以前念經濟學是最討厭的科目，但從投資認識了很多國家，對經濟名詞也認識不少，反而更對自已身處的環境更熟悉，把握住自已的原則，也不會損失什麼。

Amber 97.11.3午

理財為何要買雜誌?

取自台灣立報網站--大河馬/國中教師

朋友桌上都會放著最新一期的財經雜誌，那是去便利商店順便帶回的，他說人總要懂理財，因此買本財經雜誌，瞭解最新財經趨勢，才知道要投資什麼標的，只是我不禁懷疑，週週看財經雜誌，天天盯財經版，就能成為無往不利的投資專家嗎？

我不懂理財為何要買雜誌？一本百元，一年就是5萬，存下來也是一筆小財，有些報導網路就可以找到，只要多費心輸入關鍵字，在討論區也能找到相關報導。

其次，那些報導、趨勢預測真的那麼準確嗎？有哪幾本財經雜誌曾經在2007年預測今年美林、雷曼兄弟接連倒閉，接連引發連動債的地雷呢？一本都沒有！至於裡面的「優質基金挑選」、「成功投資經驗分享」、「股市未來走向」等報導，又有多少可信度？為何有人願意告訴你賺大錢的機會，只要區區一百元而已，天下有這等便宜事？

商業週刊「一個交易員的告白」這篇文章提到，近期冒出來的金融衍生性商品其實是精心設計的騙局，投資銀行用重金招募一群數學天才，在投資室中使用複雜的數學程式，建構一個又一個商品，再賣給其他銀行。賺了，他們可以分紅；賠了，也是顧客的損失，他們照抽手續費，真是吃乾抹淨，占盡便宜。

其他銀行也沒閒著，忙著把商品包裝成「保本」、「高獲利」、「低風險」的商品，再透過訓練課程，讓理專用天花亂墜的話術銷售出去，接著透過媒體，大力塑造商品的搶手假象，每一個環節無一不是共犯結構，所以去看看這兩、三年的財經雜誌，不僅沒有對連動債提出預警，反而充斥著誘人廣告、護航專文從旁吆喝，鼓吹民眾踏入設好的金融陷阱，所以買雜誌要吸收投資新知，反而吃進迷幻毒藥，頭暈目眩，不辨東西一頭撞進裡頭，再回首，數年積蓄已成泡沫，令人不勝欷噓。

我從小在教育圈長大，聽 聞不少 老師投資的例子，賺少賠多已是一種定論。某位教授曾說會選擇當老師的人，個性本來就是追求穩定，不輕易冒險的。老師對教學很專業，但對金融未必精通，教學閒暇卻喜於對各方投資資訊照單全收，可以歸結出一個循環，剛開始只要在辦公室聽到風向球，老師均表示高度興趣躍躍欲試，進而再聽到誰誰玩什麼賺了錢，一定會一窩蜂跟進，剛開始有賺頭，就會投入更大筆定存，歷經幾次震盪，從希望變成失望，投資心血付諸流水。往往不投資還好，瘋投資的反而深陷其中，後悔莫及。

有一次與退休主任同桌，酒過三巡主任開始發表他的投資心得，他勸大家守著一份老師薪水即可，不要妄想投資致富，因為他數十年的經驗，只有小賺大賠，賠的錢都可以多買一間房子了！不如戮力於工作，即使當初只有定存，也比投資虧損血本全賠要來得好。

如果我們每天花10小時上班，一個月不過賺4、5萬；每天才花一小時研究理財，有辦法賺得比薪水更多嗎？如果可以，那就把工作辭掉，每天花10小時研究理財，收益反而更多?

從小聽過、看過不少例子，即使自己對投資算是門外漢，但仗勢著好為人師，不免多言幾句。國外有句名言：「當華爾街的擦鞋童津津樂道哪支股票可買，那就千萬別買股票。」

因為擦鞋童對股票一竅不通，連他都可以自認對股票市場瞭若指掌，代表股市已經熱過頭，即將大崩盤，而財經雜誌絕對不會在這時警告投資人戒慎恐懼，反而大肆鼓吹，趕快進場，再晚就來不及了！等到散戶滿懷信心進場，剛好接到法人大拋的炸彈，法人賺得飽飽，崩盤時散戶淪為波臣，大嘆時機歹歹。

殊不知媒體大吹大擂的時候，就是法人花錢在找替死鬼，財經雜誌簡直就是幫凶。

現在的我仍看財經新聞，只是當成背景音樂，讀書時聽一聽，我已有自己的篩選標準，當主播以愉悅的語調吹捧何種產業將是明日之星，「已在市場颳起一陣旋風，造成菜籃族搶購，股票前景一片看好」，我便與自己打賭，這花一定沒三日好，買了一定慘賠。

如果新聞一直播景氣不佳的新聞，我便對自己說：嘿！我猜最近又會開始漲了！故意和財經新聞唱反調，專往人少的地方走。嘿嘿！屢試不爽，至於我買了什麼？我什麼都沒買。因此市場震盪、多頭都與我無關，也不用為此牽腸掛肚，賺得浮生半日閒，也是一種快活。

你的辦公室也有人大談股票經嗎？如果有，何妨一聽，跟自己下注，贏了賺心裡滿足，輸了也不虧荷包，一切都是空頭交易。

不要害怕定存被通貨膨脹吃掉，存一百元，也許10年後只剩90元，但絕不會因股市一次崩盤而腰斬成50元要來得好。