賺錢和陪孩子哪個重要？
112/10/8(日)教養/老媽職婦
先說我的結論：「在黃金期，有品質的陪伴孩子」才會是陪孩子比賺錢更重要！陪伴很大程度取決於孩子的父母在何種層次。因為如果生活已很拮据或自身程度不足，陪伴有時反而限縮孩子的思為。而經濟條件許可者可如李嘉誠說：事業上再大的成功，也彌補不了教育子女失敗的缺憾。
親友中明顯(沒有絶對純屬個案)，A組父母專注在賺錢的，子女發展多不如B組重視陪伴的。A父母總認為，給孩子將來富裕的經濟孩子就是豪門，孩子的人生路可以少30年奮鬥，人生一定更順遂。A組成年孩子，果真還沒結婚便名下有房有車有存款，然找的對象居多是想來享福的較多，因無需太多奮鬥了。B組的孩子居多結交經濟相當想奮鬥的小白對象,因為還有很大奮鬥空間。
我有個同齡一起長大的女性朋友，婚後即辭掉很好的公務職，至今沒再就業，有回相聚，旁人說她孩子並沒有教育得最好。我總反對一般經濟的家庭當全職媽媽，除少一份收入，媽媽若沒有持續吸收新知，能給孩子的僅是生活照顧與陪伴，並不一定比較好。
先撇開有錢人家庭，以一般家庭論：
|
|
賺錢 沒時間陪孩子 |
陪孩子 無法賺很多錢 |
|
優點 |
.給孩子很好的經濟環境 .孩子小時就能提供他出國、買房、買車、巨額存款 .生活較無虞 .社經地位較高 |
.能認識孩子真實的內心世界 .能建立親子溝通的機會,相互交心 .能觀察孩子行為發展的優弱 .很用心陪孩子走過喜怒哀樂 .能建立安全感、支持感和歸屬感 .安全感-理解孩子的需求 .支持感-知道孩子的行為 .歸屬感-成為孩子的避風港 |
|
缺點 |
.時常不在孩子身邊陪伴,沒法親自帶大孩子 .若由老父母帶,孩子容易出現社交障礙、孩子性格較易變得內向自卑、封閉自我、情感脆弱、不容易信任別人等等 .若長年由老父母帶, 親子間隔閡疏離 .沒在孩子最關鍵時刻陪伴和引導，孩子易走偏，走錯，若有些不良習慣，需花費很多精力來改正，甚至無法糾正。 .孩子僅是有表面浮華，成長有太多的孤獨和不安，若有放縱和自毀，都有跡可循 .從小缺父母的陪伴和關愛。 .媽媽，我會好好讀書,以後賺好多錢，送你去最好的養老院。 .孩子的教育無法彌補，長大後很難改變。 |
.父母拿不出錢供孩子出國,較易耽誤優秀孩子發展 .沒錢，孩子想要的東西，都給不了 .生活太無奈，太殘酷，重重壓力 .支撐家庭的經濟基礎出問題，故拿不出什麼來談對孩子的教育。 .不努力賺錢，就沒法養活家，養活孩子，沒法孩子更好的生活 |
留言列表
選系求職 (4)